鸿劲精密、Mpi、颖崴:AI驱动测试强度结构性提升,价值重估正当其时
核心结论
在AI/高效能运算需求、芯片复杂度提升以及封装尺寸增大的推动下,半导体测试正经历从成本中心向关键价值驱动因素的范式转变。我们首次覆盖鸿劲精密、Mpi和颖崴,并给予“增持”评级。它们有能力从这场持续多年的结构性上升周期中捕捉超额增长。其与台积电生态系统的紧密联系构成了可持续的竞争优势。
市场认知不足之处
市场可能低估了测试环节价值提升的幅度和持久性。测试不再仅仅是缺陷筛查;它已成为复杂AI芯片性能验证和可靠性保证不可或缺的一环。这导致了更长的测试时间、更多的测试工序以及更高价值的设备。台湾供应商凭借更快的迭代速度和客户整合能力所具备的区域优势,也是一个未被充分认识的关键护城河。
证据链
AI/高效能运算需求正驱动测试强度与时间的结构性增长。 随着芯片变得更复杂、更强大,测试时间显著延长。从Hopper到Blackwell架构,英伟达的最终测试时间增加了一倍以上,预计其Rubin架构还将再增加30-50%。HBM DRAM的测试时间是智能手机DRAM的5-10倍。这直接扩大了每颗芯片为测试设备供应商(如鸿劲精密的分选机、颖崴的插座)带来的可获取收入池。
先进封装技术引入了新的测试复杂度和工序层级。 小芯片架构要求在多个阶段(晶圆级、部分组装后)进行测试,增加了总测试成本。共同封装光学元件引入了3-4道测试工序,预计将在2027年左右开始放量。微通道盖板增加了对泄漏和完整性测试的要求。这些趋势为探针卡(Mpi在工序2/3)、测试分选机(鸿劲精密在工序4/最终测试)和专用插座(颖崴)创造了增量且高价值的机会。
各公司特有的领先地位和增长轨迹极具吸引力。 鸿劲精密凭借其专利的主动热控制技术,在AI/高效能运算最终测试分选机市场占据超过70%的份额。我们预测其2025至2028年营收年复合增长率为61%。Mpi作为全球前五大探针卡供应商,受益于AI芯片引脚数和性能要求,在高速增长的垂直探针卡和MEMS领域份额正在提升,预计2025至2028年营收年复合增长率为66%。颖崴作为全球第二大测试/老化插座供应商,受益于高引脚数AI封装对高性能插座的需求,以及与探针卡供应商的战略联盟,目标是在2025至2028年实现71%的营收年复合增长率。
关键分歧与风险
主要风险是AI半导体需求大幅放缓,这将立即影响上游测试设备订单。供应和基础设施限制(晶圆厂产能、电力)可能延迟部署。随着市场扩大,竞争可能加剧。共同封装光学元件和微通道盖板等新技术的采用可能慢于预期。在客户认证周期和产能爬坡方面存在执行风险。估值倍数较高,反映了市场对其高增长的预期。
估值与交易启示
我们的基本情景目标价设定为:鸿劲精密5,000新台币(基于26倍2027年预期市盈率)、Mpi 5,800新台币(基于44倍2027年预期市盈率)、颖崴12,000新台币(基于61倍2027年预期市盈率)。相较于全球同业,这些溢价因它们更优异的盈利增长(2025至2028年EPS年复合增长率分别为87%、94%和95%)而显得合理。这些股票提供了对半导体测试价值链结构性重估的杠杆敞口。近期的催化剂包括与下一代AI平台(Rubin、MI500)以及共同封装光学元件/微通道盖板认证相关的订单公告。
附录:关键数据摘要
图表10(节选):覆盖概览与偏好
| 公司 (代码) | 评级 | 股价 (新台币) | 目标价 (新台币) | 上行空间 | 2025-28E 营收年复合增长率 | 2027E 市盈率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 鸿劲精密 (7769.TW) | 增持 | 4,295 | 5,000 | +16% | 61% | 26倍 |
| Mpi (6223.TWO) | 增持 | 4,915 | 5,800 | +18% | 66% | 44倍 |
| 颖崴 (6515.TW) | 增持 | 9,820 | 12,000 | +22% | 71% | 61倍 |
图表11(节选):估值与ROE比较
| 公司 | 2027E 市盈率 | 2027E ROE | 2025-28E EPS年复合增长率 |
|---|---|---|---|
| 鸿劲精密 | 26倍 | 45.5% | 87% |
| Mpi | 44倍 | 43.0% | 94% |
| 颖崴 | 61倍 | 63.5% | 95% |
| 全球同业平均 | ~25倍 | ~20% | ~26% |